 |
|
|
там ее сочли "неосновательно пессимистичной" и похоронили в архивах.
Подобные результаты могли быть результатом бюрократического отношения, а
могли быть и актом сознательного предательства агентов еврейства и
масонства, проникнувших в Департамент полиции. Если десять лет спустя во
главе Департамента полиции стоял масон Лопухин, как это выяснилось после
революции, то почему агенты масонства не могли находиться внутри
Департамента полиции за несколько лет до Лопухина?
XXIV
Г. Аронсон был отнюдь не первым социалистом признавшим, что масоны
сыграли значительную роль в подготовке военного переворота в Феврале 1917
года. То же самое раньше его утверждали и другие русские
интеллигенты-социалисты.
Комментируя, приведенное нами ранее признание Кропоткина, что
революционные движения много теряют, если они не связаны в той или иной
форме с масонством, большевик Бонч-Бруевич писал: "Он был прав,
оппозиционная деятельность русских либералов имела непосредственную связь с
масонством, через них проникала всюду и везде, в самые потаенные места
самодержавного организма".
Эта выдержка из воспоминаний Бонч-Бруевича (брат его генерал работал
в штабе... Рузского) заимствована из книги ...народного социалиста - С.
Мельгунова "На путях к дворцовому перевороту" (Заговоры перед революцией
1917 года). В этой книге автор исследует роль русских масонов, "масонской
пятерки", во главе с Керенским в организации заговора. Факты, приводимые С.
Мельгуновым о том, что организацией Февральского переворота руководили две
группы русских масонов (во главе одной стоял Гучков, а во главе другой -
Керенский) - не могут быть опровергнуты. Ценно то, что наличие этих фактов
признает именно С. Мельгунов, потомок старой масонской семьи, которого
|
|
|
|
